Gazeteci Beritan Canözer’in sosyal medya hesaplarından “YPG/YPJ’liere ilişkin haberleri ve fotoğrafları paylaşmaktan ötürü “örgüt propagandası yapmaktan” yargılandığı davanın duruşması Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davanın duruşması görüldü. Duruşmaya Canözer katılmazken avukatı Resul Temur, duruşmada hazır bulundu. Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) Diyarbakır Temsilcisi Mahmut Oral ve Canözer’in meslektaşlarının izlediği duruşmada, önceki celse verdiği mütalaasını tekrarlanan iddia makamı Canözer’in paylaşımlarında örgüt propagandası yaptığını savunarak, Canözer’in hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti.
Mezopotamya Haber Ajansı’nda yer alan habere nazaran, Resul Temur, Canözer’e ait olduğu iddia edilen 4 sosyal medya hesabının bulunduğunu, bunlardan 3’ünün müvekkiline ilişkin olmadığını belirterek, tez makamının bu hesaplardan hangisindeki paylaşımlardan ötürü ceza istediğini bilmedikleri için iddianameyi temel alarak savunma yapacaklarını kaydetti. Müvekkilinin kendi hesabından yaptıkları paylaşımları kabul ettiğini, “beritansarya” isimli twitter kullanıcının hesabının müvekkiline ilişkin olmadığını, kelam konusu hesap sahibinin, bunu kendi hesabından da duyurduğunu, ait yapılan araştırmada müvekkilimin bu hesabı kullandığının açıklığa kavuşmadığını anlattı. Diğer bir evrak kapsamında müvekkilinin sanal medya hesaplarının incelendiğini, Anayasa Mahkemesi’nin “Sanal Devriye” uygulamasını iptal ettiğini hatırlatarak, herhangi bir tahkikat yokken bu şekilde elde edilen delillerin hukuksuz olduğunu aktardı.
BAKANLIĞIN KARARINI SUNDU
Müvekkiline ait paylaşımların 2014-2016 yıllarında olduğunu o dönemde, Türkiye’nin PYD’ye yönelik siyasetine işaret ederek, o periyotta PYD ve ona bağlı güçlere ilişkin paylaşımların kabahat olmadığına dikkati çekti. Bu hususta 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir belgede, İçişleri Bakanlığı’nın belgeye gönderdiği bir evrakta PYD/YPG/YPJ’ye ilişkin paylaşımların hata sayılamayacağına dair belgeyi mahkemeye sunan Temur, müvekkilinin paylaşımlarının o periyoda denk geldiğini ve cürüm olmadığını lisana getirdi.
‘AYRI BİR CEZA ALAMAZ…’
Müvekkilinin 2019 temelli 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde sanal medya paylaşımları nedeniyle yargılandığını ve mahpus cezası aldığına dikkati çekerek, görülen evrakın lakin o evrak kapsamında artırım kararlarının uygulanabileceğini vurgulayarak, “Bundan dolayı görülen davadan ayrı bir ceza verilemez. Bu dosyada 2019 öncesi paylaşımların bir kısmını kapsıyor. Bu tarihten önce başka bir dosya açılıp açılmayacağını bilemiyoruz. Dolayısıyla ancak 2019’daki dosyada 43. Madde kapsamında değerlendirilebilir, ayrıca bir ceza verilemeyeceğini düşünüyoruz” diyerek, müvekkilinin beraatini istedi.
Mahkeme, Canözer’in kendisine ait olduğunu kabule ettiği bir sosyal medya paylaşımından dolayı 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verirken, kendisine ait olmayan ve “baritansarya” adlı kullanıcının da hesabından 1 yıl 3 ay hapis cezası verdi. Mahkeme verilen cezalarda erteleme yoluna gitmedi.
Canözer’in avukatı verilen mahpus cezasına karşı İstinaf Mahkemesi’ne itirazda bulunacak. (HABER MERKEZİ)
